Column

SCHRIJFACTIVITEIT: COLUMN

Een column is een artikel waarin de schrijver zijn mening geeft over een onderwerp. Soms is de tekst humoristisch, soms provocerend, maar het is altijd de persoonlijke kijk op de wereld van de columnist. Een columnist geeft een beschrijving van een gebeurtenis en maakt daarbij zijn eigen mening duidelijk. Een column moet een emotie bij de lezer losmaken, de lezer moet erom kunnen lachen, het stemt hem tot nadenken of maakt hem boos. Maximaal 750 woorden

Klik voor alle schrijfactiviteiten in het menu op SCHRIJFACTIVITEITEN.

Wendy van Dijk - over de rug van autisten

Publicatie: | Han Maas

Net als ik me afvraag waar Wendy van Dijk is gebleven verschijnt ze ten tonele. Niet als het typetje Ushi, een Japanse journaliste die op humoristische wijze bekende buitenlanders interviewt en ze in de maling neemt. Dat mag niet meer, dat is stigmatiserend hoewel het satire is. Nee, Wendy kiest ervoor een beperkter talent van zichzelf aan te spreken: presentatrice. Samen met actrice Leonie ter Braak presenteert ze een datingprogramma: Cupido Ofzo. Maar die zijn er toch zat? Ja, maar niet voor mensen met een handicap, die je tegenwoordig ‘mensen met een beperking’ moet noemen.

Johnny de Mol heeft met zijn programma SynDROOM een paar jaar geleden zelfs de Gouden Televizier-Ring gewonnen, toen over de rug van kinderen met het Syndroom van Down.

Wendy heeft samen met Leonie andere doelgroepen: onder anderen autisten, of mensen met autisme zo u wilt. Deze mensen zijn beperkt in hun mogelijkheden om met mensen om te gaan, laat staan een relatie aan te gaan. Dat wordt dus hilarisch. En Wendy helpt graag. Om het inclusief en woke te houden, wordt er ook aan homo-daten gedaan. Levert toch weer een paar kijkcijfers meer op. Alles zonder gêne, die Leonie ook niet heeft: ‘Ik dacht een vriendinnetje te appen en vertelde dat ik een date had met een jongen. Ik schreef dat ik een schone onderbroek aanhad en condooms bij me had. Maar ik appte dat per ongeluk aan die jongen.’ Nou dat is hilarisch, dat hele pak condooms zal ‘Leo’ – zoals ze liefkozend wordt genoemd – erdoorheen gejast hebben, denk ik.

Vanavond zit ik al vroeg in mijn pyjama (je moet je tenslotte wel inleven) naar Chantals Pyjama Party te kijken. Gepresenteerd door Chantal Janzen – die zie je anders nooit op televisie.

Ach… ik denk aan de tijd van ‘haartjes nat nog even op’, wachten op Hadimassa met Kees van Kooten en Wim de Bie, die later Het Gat van Nederland met hun satire kwamen opvullen, maar toch ook niet helemaal konden dichten. En natuurlijk met Ton van Duinhoven, die op onnavolgbare wijze een Chinees speelde. Mag niet meer. Of een robot; dat zal nog wel mogen anno 2021. Robots zijn niet zo achterdochtig, woke of inclusief. En hoe binair zijn ze eigenlijk?

Vader zegt vanavond niet ‘en nu naar bed’, en een kruik krijg ik niet mee. Morgen wel een uurtje uitslapen, niet vergeten de klok terug te zetten. Morgenavond ‘vla met lange vingers’.

Geluk kan toch nog heel gewoon zijn.

Enthousiast over deze inzending? Deel je enthousiasme op sociale media m.b.v. onderstaande buttons.

Reacties:

Iedere bezoeker kan een reactie geven! Schrijvers stellen je tips en opmerkingen op prijs. Wil je automatisch een bericht ontvangen bij een reactie? Klik op de + boven de reacties.
04.11.21
Graag je feedback over de schrijfkwaliteit en schrijfstijl van deze inzending.
Weer iets waar ik niet naar ga kijken. Om de redenen die je noemt. Geloofwaardige column.
Show more
0 van de 0 lezers vond deze review nuttig
31.10.21
Graag je feedback over de schrijfkwaliteit en schrijfstijl van deze inzending.
Tja, alles voor de kijkcijfers hè. Maar je hebt gelijk, het is of over de rug van anderen of een talentenjacht die vaak zo bedroevend is dat het pijn doet aan je ogen. Gelukkig hoef je niet te kijken.
Show more
0 van de 0 lezers vond deze review nuttig
31.10.21
Graag je feedback over de schrijfkwaliteit en schrijfstijl van deze inzending.
Ik kan me grotendeels vinden in je column, maar vind alleen jammer dat je zoveel programma's aan de orde stelt. De eerste alleen was m.i. voldoende.
Show more
0 van de 0 lezers vond deze review nuttig
  • Han Maas 31.10.21
    Drie hedendaagse en twee uit het verleden. Alle relevant voor de inhoud. Lijkt mij niet te veel. Ik zou niet weten waarom.
    • Han Maas 31.10.21
      @Bert Dank je, Bert. Tot slot: de kern is 'televisie over de rug van' met als uitgangspunt dat nieuwe programma met een terugblik op Johnny de Mol. Drie kwart gaat hierover. Dit 'mag' allemaal. Het laatste gedeelte is een nostalgische terugblik op televisie, met aangegeven, satirische verschillen. Maar zie het vooral anders. In ieder geval dank!
    • Bert Vermeer 31.10.21
      @han maas Beste Han. Het is jouw column. Een titel over Wendy van Dijk gebruiken vind ik niet zo gelukkig als het veel breder ligt. Vandaar voorstander van meer tekst over dat programma of een titel gebruiken die een breder beeld geeft. Maar we hoeven het niet eens te zijn.
    • Han Maas 31.10.21
      @Bert Wederom tv maken voor de kijkcijfers; over de rug van. Daar gaat het mij om.
    • Bert Vermeer 31.10.21
      Maar een programma heeft met de titel te maken. Het is jouw keuze, maar doet m.i. afbreuk.

Ook gratis meedoen aan een schrijfactiviteit? We publiceren je inzending voor minimaal 12 maanden. Meedoen is mogelijk door in te loggen en dan bovenin de pagina op de rode balk te klikken. Nog geen lid? Aanmelden is gratis.