Geachte meneer Villerius,
De Villeriuskliniek was als grap gedoeld. Ik kom uit Amsterdam en daar is de Valeriuskliniek een begrip. Het is uiteraard niet mijn intentie geweest om te suggereren dat u daar in behandeling moet. Uw commentaar op mijn stukje leek een soort (psycho) analyse; vandaar de grap. Humor blijft lastig op Schrijverspunt. Men lijkt snel op zijn teentjes getrapt te zijn. U bent iemand (zit nog niet zo lang op Schrijverspunt) die niet mals is in zijn kritiek naar andere schrijvers toe. U geeft nu blijk van het feit dat u ook weet te incasseren. Ik voelde mij namelijk zeer vereerd dat u een uitgebreide analyse gaf over een stukje dat u als matig heeft beoordeeld, maar wel zeer veel vragen bij u opriep. Uw fantasie heb ik in iedergeval weten te prikkelen! Ik vond het 55W verhaal een creatieve manier om op mijn manier feedback op uw commentaar te geven No hard feelings, old chap om maar even in uw jargon te blijven.

Hartelijke groet van Pinky en een fijne avond gewenst.

Janneke, enige polemiek onder schrijvers, professioneel of amateur, is niet geheel ongebruikelijk. Misschien niet altijd even smaakvol, maar niet direct ongepast.
De heer Villerius neemt in zijn kritieken geen blad voor de mond - dat waardeer ik - maar doet ook zelden een poging dit vriendelijk te verwoorden. Iets dat ik minder waardeer, maar het recht daartoe hem zeker niet wil ontzeggen.
De heer P.F heeft op zijn beurt het recht daarop te reageren zoals hij wilt. Nogmaals, dat is niet ongepast. Wel jammer dat hij onder een pseudoniem schrijft. Pseudoniem is een chique woord voor valse naam / schuilnaam.

Bedankt voor uw feedback. Lees mijn antwoord aan meneer Villerius. U deelt duidelijk mijn gevoel voor humor niet en dat is uw goed recht. Er is niets ongepast aan mijn stukje.